В 2016 году у гражданки Г. и гражданина К., проживавших в Бердянске Запорожской области, родился сын Д. Родители брак не регистрировали, и в дальнейшем отношения между ними прекратились, ребенок остался проживать с матерью.

В 2024 году решением Бердянского межрайонного суда было установлено отцовство гражданина К., он был признан биологическим отцом мальчика, на основании чего мужчина настаивал на общении с сыном.

Однако соглашение между родителями по данному вопросу достигнуто не было. Каждый из них представил свой график встреч ребенка с отцом, который не устраивал противоположную сторону. Бердянский межрайонный суд установил порядок общения гражданина К. с ребенком, с которым гражданка Г. не согласилась и обратилась со встречным иском в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Запорожского областного суда, учитывая характеристики родителей с места работы и проживания, результаты обследования условий жизни ребенка и рекомендации психолога, отменила решение Бердянского межрайонного суда и установила порядок общения, который будет достаточен как для сторон, так и для несовершеннолетнего ребенка и позволит соблюсти баланс интересов родителей.

При этом судебная коллегия разъяснила сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием ребенка, являются длящимися, и порядок общения отца с сыном может быть изменен сторонами добровольно или в судебном порядке.