Гражданин Ц., 1983 г.р., обратился в суд об устранении препятствий к общению с дочерью 2016 г.р., и об определении порядка общения с ребенком. 

Установлено, что с июня 2016 года по март 2018 года гражданин Ц. состоял в законном браке с гражданкой Р. После рождения ребенка их отношения испортились и супруги расторгли брак, после чего девочка стала жить с матерью и ее родителями – родными бабушкой и дедушкой.

В августе 2024 года гражданин Ц. направил письмо в адрес бывшей жены с просьбой не препятствовать ему видеться и общаться с ребенком, однако его обращение осталось без удовлетворения. Он просил установить график общения, позволяющий ему полноценно участвовать в жизни ребенка.

Со слов матери девочки, гражданин Ц. все это время не проявлял внимания к дочери, в ее воспитании не участвовал, алименты на содержание не выплачивал. Ребенок не изъявляет желания общаться с отцом, так как он длительный период отсутствовал в ее жизни. В то же время гражданка Р. указала, что действует исходя из интересов дочери и не намерена полностью исключать общение с отцом, однако считает необходимым определить его в разумных пределах.

Суд установил, что гражданин Ц. не был лишен и не был ограничен в родительских правах. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий гражданина Ц., установлено, что по месту проживания имеются все основные потребности ребенка с учетом возраста и состояния здоровья.

Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, частично удовлетворил исковые требования, установив порядок общения гражданина Ц. с дочерью с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.