Гражданка Ж. 1972 г.р., в 2023 и 2025 годах обращалась в территориальный орган пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Запорожской области с заявлениями о досрочном назначении ей пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность не менее 25 лет. Однако Фонд посчитал ее стаж недостаточным.

Не согласившись с отказом, она обратилась в суд, указав, что фактически осуществляла педагогическую деятельность, включая внутреннее совмещение, и считала решение фонда необоснованным.

Согласно п.19, ч.1, ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», досрочная пенсия по старости, может быть назначена педагогам, проработавшим не менее 25 лет в организациях для детей, независимо от возраста.

Установлено, что спорные периоды работы гражданки Ж. приходятся на время после 1 ноября 1999 года и выполнялись с неполной педагогической нагрузкой - 0,25 и 0,5 ставки. При этом доказательства выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, в материалы дела представлены не были. 

Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области отказал гражданке Ж. в удовлетворении исковых требований, не найдя оснований для досрочного назначения пенсии.