Осенью 2024 года гражданин Б., с целью избежать наказание за незаконный оборот спиртосодержащей продукции, покушался на дачу взятки должностному лицу лично, но не довел свое преступное деяние до конца по независящим от него причинам.

Энергодарский городской суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере и назначил гражданину Б. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с решением суда, воспользовавшись своим правом на обжалование, мужчина подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор. Апелляционным определением Запорожского областного суда приговор Энергодарского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В очередной раз не согласившись с решением суда, гражданин Б. обратился с кассационной жалобой, требуя отменить предыдущие решения судов I и II инстанций. Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции признала, что решения обеих инстанций отвечают требованиям УПК РФ, приговор Энергодарского городского суда и апелляционное определение Запорожского областного суда оставила без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.